Zilele trecute (acu vreo 3 luni) si anii trecuti (acu vreo 5 ani) Basescu era suspendat in urma unui proces imaginar care in mod imaginar a fixat o sentinta: Basescu a incalcat Constitutia.
Zilele astea se face un mic pas pentru om si un mare pas pentru Romania: se pregateste suspendarea lui Basescu pentru ca... ar avea intentii sa ia decizii pe care opozantii lui ar avea intentia sa le considere fapte de incalcare a constitutiei (intentie declarata pubic vezi aici).
Va reamintesc ca potrivit constitutiei presedintele Romaniei poate fi suspendat pentru fapte grave de incalcare a constitutiei:
Citez din Constitutie
Suspendarea din funcţie | ARTICOLUL 95 (1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui. (3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui. |
Deci daca plagiatorul Ponta nu va fi desemnat prim-ministru dupa alegeri, Basescu va comite un act grav de incalcare a Constitutiei si va fi suspendat si demis.
Pentru mine lucrurile stau diferit. Daca presedintele Basescu il mai numeste pe plagiatorul Ponta prim-ministru el incalca constitutia. Ca presedinte si avand in vedere decizia de plagiat Basescu are datoria, cu orice risc pentru el personal sa ceara USL o alta persoana pentru functia de prim-ministru (pentru ca da, e clar, USL nu se va rupe dupa alegeri si USL va avea majoritatea dupa alegeri). Nu poti delega unui plagiator reprezentarea romaniei prin forurile europene. Pur si simplu n-a demonstrat ca ar fi capabil de asa ceva.
In plus nu e clar cine ii garanteaza lui Ponta ca el va fi totusi desemnat prim-ministru dupa debarcarea lui Basescu. Probabil Crin. Doar ca teoretic suntem inr-un stat democratic si Ponta nu-i poate garanta lui Crin alegerea in functia de presedinte al Romaniei. Sau practic lucrurile stau altfel? Dar totusi ar fi bine sa nu fac si eu proces de intentie.