luni, 29 octombrie 2012

De la procesul imaginar la procesul de intentie

Zilele astea se trece de la procesul imaginar contra lui Basescu la procesul de intentie contra lui Basescu.
Zilele trecute (acu vreo 3 luni) si anii trecuti (acu vreo 5 ani) Basescu era suspendat in urma unui proces imaginar care in mod imaginar a fixat o sentinta: Basescu a incalcat Constitutia.
Zilele astea se face un mic pas pentru om si un mare pas pentru Romania: se pregateste suspendarea lui Basescu pentru ca... ar avea intentii sa ia decizii pe care opozantii lui ar avea intentia sa le considere fapte de incalcare a constitutiei (intentie declarata pubic vezi aici).
Va reamintesc ca potrivit constitutiei presedintele Romaniei poate fi suspendat pentru fapte grave de incalcare a constitutiei:
Citez din Constitutie
Suspendarea din funcţieARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.
(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Deci daca plagiatorul Ponta nu va fi desemnat prim-ministru dupa alegeri, Basescu va comite un act grav de incalcare a Constitutiei si va fi suspendat si demis.
Pentru mine lucrurile stau diferit. Daca presedintele Basescu il mai numeste pe plagiatorul Ponta prim-ministru el incalca constitutia. Ca presedinte si avand in vedere decizia de plagiat Basescu are datoria, cu orice risc pentru el personal sa ceara USL o alta persoana pentru functia de prim-ministru (pentru ca da, e clar, USL nu se va rupe dupa alegeri si USL va avea majoritatea dupa alegeri). Nu poti delega unui plagiator reprezentarea romaniei prin forurile europene. Pur si simplu n-a demonstrat ca ar fi capabil de asa ceva.
In plus nu e clar cine ii garanteaza lui Ponta ca el va fi totusi desemnat prim-ministru dupa debarcarea lui Basescu. Probabil Crin. Doar ca teoretic suntem inr-un stat democratic si Ponta nu-i poate garanta lui Crin alegerea in functia de presedinte al Romaniei. Sau practic lucrurile stau altfel? Dar totusi ar fi bine sa nu fac si eu proces de intentie.

marți, 16 octombrie 2012

Nebunul regelui


Ce faci cand iti doresti sa fii rege absolut, reusesti sa fii doar presedinte interimar si faci greseli atat de stupide ca incepi sa pari nebunul si mascariciul tarii? Poate pana atunci nu prea era clar decat pentru un numar restrans de intelectuali fini sau oameni cu empatie mare care vad dincolo de aparente ce fel de hram porti. dar din pozitia de presedinte interimar te-au vazut multi, foarte multi, nepermis de multi, si tu stii asta.
Ei bine e simplu. Nu te apuci sa te asociezi cu intelectuali fini si inteligenti, ca prin comparatie ti se vad si mai mult defectele. In schimb te poti asocia fara probleme cu cineva si mai nebun. Prin comparatie devii un adevarat geniu. Iti creste instant cota. Cei care nu s-au prins ca celalalt e nebun nu s-au prins nici de problemele tale. Cei care s-au prins ca celalalt e nebun o sa inteleaga ca e posibil si mai rau. Adversarii doar iti vor fi vazut strategia. Dar ei oricum nu te votau.
Cam asta a facut Antonescu asociindu-se cu Becali. Si-a dat o aura de on normal.
Vina pentru ce se va intampla nu o are Antonescu pentru ca a gasit nebunul si si l-a luat in serviciu propriu si personal. Vina e a celor care vor uita cine e Antonescu de fapt. Si a celor care n-au inteles niciodata cine e el de fapt. Si a celor care l-au trimis pe Becali in parlamentul european (alegatorii). Si a celor care il lasa pe Becali sa injure intelectuali (ziaristii si poporul otevizat).
Poporul merita un rege, nu un presedinte. Iar regele trebuie sa aibe un nebun. Asta e traditia. Altfel cum ar putea crede cineva ca regele e intreg la cap?

PS: Cel mai grav e ca persoane cu iz de intelectuali incep sa vada avantaje certe pentru nebun. Vor sa-l puna pe nebun sa insulte femei (Udrea) sau intelectuali (MRU) care sunt prea versati sau prea inteligenti ca sa poata fi invinsi prin metode conventionale. Le tai din start capacitatea de reactie pentru ca nu isi permit sa scada nivelul discursului la nivelul lui Becali. Plus ca daca cel ce castiga e Becali e clar pentru toata lumea ca orice discurs cu sens si logica e inutil in spatiul public romanesc. Ar fi deci o victorie simbolica.

PS2: Sperati in europenizarea romaniei? Ei bine nu, vorbim de scuipat la gura cortului sau de becalizarea Europei.

joi, 4 octombrie 2012

Link fest: mitomania, pacalicii

Nu mai reusesc sa scriu ceva.
Nici pe Doc nu am avut ocazia sa-l citesc in ultimul timp. Pare sa fie o maladie generala. Asa ca ultimul lui articol pe care il asteptam de ceva timp e excelent ca de obicei si sunt fericita sa-l pun aici sa nu pierd linkul.
http://www.contributors.ro/editorial/mitomanul-%C8%99i-maneli%C8%99tii/
Dan Diaconescu vs. Ponta e ca Mitomanul vs. mitomanul. Castiga cel mai bun in domeniul mitomaniei. Perdantii siguri sunt romanii.
Ah, era sa uit o alta lectura interesanta in contextul asta: http://vasiledancu.blogspot.ch/2012/09/dan-diaconescu-un-pacala-in-satul-cu.html .