marți, 18 decembrie 2012

Masina de propaganda

Nu pricepeam prea bine de ce e scos Tariceanu in fata inainte de alegerile parlamentarte. Pentru memorie: asa brusc, din neant d-l Crin s-a trezit vorbind: 'Daca Tariceanu accepta sa fie premier, va fi exclus, iar Basescu suspendat'. Era hilar sa ti-l imaginezi pe Basescu imaginandu-si ca Tariceanu e o alternativa la Ponta. Si mai hilar sa-ti imaginezi ca exista o lupta intre Tariceanu si Crin Antonescu. Sunt ambii subordonati acelorasi persoane si intrese nu vad de ce ar fi in concurenta. Si mai amuzant a fost faptul ca multi PDL-isti dadeau impresia ca ei speculeaza lupta dintre Tariceanu si Crin Antonescu.
Dar pentru cei care au impresia ca circul s-a terminat, ca alegerile au adus iubirea si tihna pentru sarbatori, le aduc o veste proasta: nebunul regelui se lupta si el cu Tariceanu. Ati fost dezamagiti sa vedeti ca inre Voiculescu si Craciun a castigat Voiculescu? Ei bine fiti fericiti, PNL, marele partid de dreapta, singurul partid de dreapta va restabili valorile va reinnoda cu traditia meritocratiei. Lupta dintre Becali si Tariceanu va fi castigata de...Tariceanu. Si de Crin, evident.
PS: Imi pare rau dar n-am nici dispozitia nici timpul necesar ca sa scriu ceva de substanta. Doar futilitati dintr-astea.
Later edit: http://www.contributors.ro/politica-doctrine/de-la-bratianu-la-becali-romania-intre-tragedie-si-farsa/

marți, 20 noiembrie 2012

'Vetooooooooo'

Parlamentul Romaniei e pe cale sa se reuneasca sa fixeze 'mandatul Romaniei' la reuniunea UE. Stiti cea la care se vor decide taieri pentru toti pentru ca asa-i cand e criza. De aia n-a indraznit Ponta sa mearga, merge doar pentru poza cu Hollande, dar se tine departe de discutii. Da Hollande e domnul ala care a fost ales pentru c-a promis sa faca pe smecherul in fata lu Merkel, ca el o convinge sa ia de la nemti si sa dea la francezi, ca asa-i in gloriosul socialism. Nu i-a mers, odioasa Merkel n-a acceptat sa-si infometeze nemtii ei si Hollande s-a prabusit in sondaje la francezii lui. Da, da, da Hollande ala cu care se vede Ponta pentru o poza reciproc avantajoasa. Ponta zice ca e preten cu alt cersetor (pardon altul care vrea bani de la reaua Merkel) si Hollande o sa zica ca el a vorbit cu Ponta sa-si ia cersetorii acasa. Nu va ambalati nu e vorba de Ponta si Crin, e vorba de alta trupa de cersetori, aia de cersesc un euro, 2 euro... Ponta si Crin ei joaca in alta liga, 1 milion, 2 milioane, altfel o cauta pe Veta ('Vetoooooo').
Na, si cum Ponta stia ca-s toti cu buzunarele goale ca asa-i in criza dar toti vor sa ia de la ceilalti, s-a gandit ca acu e momentul sa fuga de responsabilitate si sa-l bage pe Basescu la inaintare. Doar nu credeati ca i-a venit mintea la cap si a decis sa respecte Constitutia. De fapt ce Constitutie? Fituica aia pe care oricum o sa o schimbe cand o sa aibe majoritatea absoluta in Parlament ( adica intr-o luna)?
Si ca tot veni vorba de Parlament. El se reuneste sub prezidiul Crinului ca sa fixeze mandatul Romaniei la reuniune. Cum care mandat? Nu va mai amintiti de mandat? Ala fara care plecase Ponta data trecuta si din cauza aia il suna disperat pe Basescu in timpul Consiliului European sa-l roage sa i-l dea. De ce pe Basescu? Eeeeee pentru ca el l-a primit de la Constitutie si de la alegatori si el trebuia sa-l aibe. De ce acu' il da Parlamentul ? Ei asta e o buna intrebare. Poate tocmai din acelasi motiv pentru care Ponta se dadea mare si tare sa-l oblige pe Basescu sa mearga la Bruxelles nu sa negocieze ci s-a caute acolo pe culoare pe 'Veta spaima contitutii'. Incercati sa-l vizualizati cu ochii mintii pe Basescu urland dupa Merkel: 'Vetoooooooo'. Suna penibil, romanesc de penibil asa-i? Cum, nu stiti motivul? Pai simplu: daca Basescu face Veto e penibil, stupid si distruge tot ce-a cladit cu truda in politica externa a Romaniei in 8 ani de presedintie. Daca n-o face devine inamicul numarul unu al lui Crin si Ponta. Si cum Crin si Ponta sunt Romania (da bre, nu faceti ochi mari, asta-i adevarul, voi nu contati, a avut grija Blaga sa nu aveti alternativa la vot) ei bine Basescu e dusmanul Romaniei. Ca-n manele draga, dusmanii e rai si trebuiesc eliminati. Daca va intereseaza varianta neamuzanta dar mult mai clara a mecanismului pus la cale de Ponta, Crin si Voiculescu cititi aici (âmes sensibles s'abstenir).
Romania poate fi linistita: de dat nu-i da UE ca a dat deja cam tot ce-avea la greci. Plus ca si daca ne-ar da fie ar putea fi deturnate fondurile fie daca nu se poate mai bine sa fie blocate (cum sunt si acum). Sau poate ne da: ne da afara adica. Nici rusii nu ne dau noua, ei ii dau direct la Crin, Ponta si mai ales Voiculescu. Le dau mana libera sa faca ce vrea muschiu lor.

joi, 8 noiembrie 2012

China


Va reusi noua conducere chineza sa schimbe leadershipul mondial?
Parerea mea este ca nu. China nu este inca pregatita sa preia leadershipul mondial de la USA.
Atuurile Chinei:
- forta financiara (cantitate de bani),
- forta umana (un sfert din populatia globului )
Problemele Chinei (ptr. detalii la fiecare punct trebuie sa caut inca docuentatie):
- in plan financiar au bani multi pentru investit dar le lipseste leadersipul pe piata produselor financiare
- in planul resursei umane au numarul (un sfert din populatia globului) dar n-au educatia si libertatea individuala care sa le permita sa fie inventivi  
- resursele alimentare si de materii prime nu sunt suficiente pentru a hrani propria populatie si pentru a se dezvolta si mai mult ca producatori de 'chinezarii' (produse cu valoare adaugata mica). Chiar si acapararea aproape completa a Africii (sunt bine avansati pe calea asta) nu e suficienta pentru a le asigura materia prima necesara.

Nu poti astepta de la o natie a carei educatie stricta ii transforma in executanti copiatori excelenti sa fie lideri ingeniosi si imaginativi. Nu poti astepta de la ostaticii unui sistem represiv si inchis sa gandeasca ca si cum ar fi locuitori liberi.Cu sistemul politic actual sunt slabe sanse sa vedem china preluand leadershipul cultural.
Nu cred ca va fi nevoie prea curand sa invatam sa mancam cu baghete.

PS: A se citi acest articol ca draft. Nu-mi propun sa prezint cifre ci axe generale de analiza. Nu stiu daca o sa am timp sa aprofundez.

vineri, 2 noiembrie 2012

Schimbarea constitutiei

Devine tot mai evident faptul ca actuala constitutie nu mai corepunde pe deplin noilor 'lideri' din spatiul public romanesc. Vezi aici detalii. Miza nu este clarificarea scenei politice ci
Schimbarea constitutiei va fi demarata probabil dupa alegeri. In acest context trebuie sa ne amintim propunerile de schimbare a constitutiei facute de catre Basescu in primavara.
In mod evident aceste propuneri nu au convenit liderilor opozitiei de atunci. Si nici nu e de mirare. Au preferat sa boicoteze cu totul discutiile pe baza proiectului Basescu si sa amane pana dupa alegeri schimbarea constitutiei.
Ce cred eu ca vor vrea sa modifice actualii si viitorii lideri ai puterii:
- alegerea presedintelui prin vot direct: alegerea presedintelui prin vot direct de catre populatie introduce foarte multa putere in mainile alegatorilor si o doza mare de impredictibilitate. Vezi ultimele 2 alegeri de presedinte cand nimic nu a functionat cum era prevazut si de fiecare data a existat un suspans. Trebuie sa fie foarte inconfortabil pentru maestii jocurilor de culise sa piarda din cauza unui vot direct. Motivele prezentate public nu vor fi insa ultimele 2 alegeri ci anul 2000 cand Vadim Tudor a intrat in turul 2 coroborata cu posibilitatea ca Dan Diaconescu sa intre in turul 2 in 2014 (pentru cei care nu sunt contra lui Basescu) si personalitatea lui Basescu si pretinsele lui derive autoritare (pentru opozantii lui Basescu). Discutia despre monarhie va fi o perdea de fum si o manipulare pentru ca potrivit actualei constitutii caracterul de republica a statului roman nu poate fi pusa in discutie. Se va arata mata moarta a monarhiei pentru a fi acceptata golirea de sens a functiei prezidentiale prin modificarea modului de alegere si a prerogativelor.
- actualul rol al CCR, sau cel putin modul de alegere al judecatorilor CCR. Sa ne amintim vara asta in timpul suspendarii presedintelui: ultimul bastion care putea sa zadarniceasca actiunile politice si chiar le-a zadarnicit a fost CCR. Dar ea singura putea da si a dat doar solutii. Ceea ce a obligat actorii politici sa respecte solutiile a fost de fapt factorul extern. De altfel si CCR a fost creata tocmai pentru a evita deriva unei majoritati extremiste care apare fara doar si poate in momentele de rascruce (criza economica, razboi si alte momente cand un popor sau mai multe isi pierd busola). Sa nu uitam ca Hitler a ajuns cancelar pentru ca reprezenta partidul cu cel mai mare procent in parlament desi nu era inca majoritar; a venit deci la putere pe cale democratica si a folosit puterea astfel obtinuta pentru a eroda statul de drept. Mai multe detalii aici.
Ceea ce se va uita va fi evident esentialul:
- reducerea numarului de parlamentari (eventual reducerea la o singura camera a parlamentului)
- fixarea unei limite de deficit bugetar de 3% (sau alta cifra) in Constitutie
- descentralizarea, regionalizarea
- definitia statului roman ca stat social (ceea ce garanteaza o baza legala sigura pentru pomenile electorale)

In ceea ce ma priveste mai bine pastram Constitutia actuala cu toate tarele ei decat sa ajungem la modificarile vrute de USL.
Daca Basescu nu va fi suspendat in cele 2 saptamani care urmeaza va fi suspendat probabil in preajma discutiilor despre modificarea Constitutiei. Daca referendumurile vor avea loc simultan sansa lor de reusita e mai mare decat individual.

PS: De citit si aici

luni, 29 octombrie 2012

De la procesul imaginar la procesul de intentie

Zilele astea se trece de la procesul imaginar contra lui Basescu la procesul de intentie contra lui Basescu.
Zilele trecute (acu vreo 3 luni) si anii trecuti (acu vreo 5 ani) Basescu era suspendat in urma unui proces imaginar care in mod imaginar a fixat o sentinta: Basescu a incalcat Constitutia.
Zilele astea se face un mic pas pentru om si un mare pas pentru Romania: se pregateste suspendarea lui Basescu pentru ca... ar avea intentii sa ia decizii pe care opozantii lui ar avea intentia sa le considere fapte de incalcare a constitutiei (intentie declarata pubic vezi aici).
Va reamintesc ca potrivit constitutiei presedintele Romaniei poate fi suspendat pentru fapte grave de incalcare a constitutiei:
Citez din Constitutie
Suspendarea din funcţieARTICOLUL 95
(1) În cazul săvârşirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituţiei, Preşedintele României poate fi suspendat din funcţie de Camera Deputaţilor şi de Senat, în şedinţă comună, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, după consultarea Curţii Constituţionale. Preşedintele poate da Parlamentului explicaţii cu privire la faptele ce i se impută.(2) Propunerea de suspendare din funcţie poate fi iniţiată de cel puţin o treime din numărul deputaţilor şi senatorilor şi se aduce, neîntârziat, la cunoştinţă Preşedintelui.
(3) Dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Deci daca plagiatorul Ponta nu va fi desemnat prim-ministru dupa alegeri, Basescu va comite un act grav de incalcare a Constitutiei si va fi suspendat si demis.
Pentru mine lucrurile stau diferit. Daca presedintele Basescu il mai numeste pe plagiatorul Ponta prim-ministru el incalca constitutia. Ca presedinte si avand in vedere decizia de plagiat Basescu are datoria, cu orice risc pentru el personal sa ceara USL o alta persoana pentru functia de prim-ministru (pentru ca da, e clar, USL nu se va rupe dupa alegeri si USL va avea majoritatea dupa alegeri). Nu poti delega unui plagiator reprezentarea romaniei prin forurile europene. Pur si simplu n-a demonstrat ca ar fi capabil de asa ceva.
In plus nu e clar cine ii garanteaza lui Ponta ca el va fi totusi desemnat prim-ministru dupa debarcarea lui Basescu. Probabil Crin. Doar ca teoretic suntem inr-un stat democratic si Ponta nu-i poate garanta lui Crin alegerea in functia de presedinte al Romaniei. Sau practic lucrurile stau altfel? Dar totusi ar fi bine sa nu fac si eu proces de intentie.

marți, 16 octombrie 2012

Nebunul regelui


Ce faci cand iti doresti sa fii rege absolut, reusesti sa fii doar presedinte interimar si faci greseli atat de stupide ca incepi sa pari nebunul si mascariciul tarii? Poate pana atunci nu prea era clar decat pentru un numar restrans de intelectuali fini sau oameni cu empatie mare care vad dincolo de aparente ce fel de hram porti. dar din pozitia de presedinte interimar te-au vazut multi, foarte multi, nepermis de multi, si tu stii asta.
Ei bine e simplu. Nu te apuci sa te asociezi cu intelectuali fini si inteligenti, ca prin comparatie ti se vad si mai mult defectele. In schimb te poti asocia fara probleme cu cineva si mai nebun. Prin comparatie devii un adevarat geniu. Iti creste instant cota. Cei care nu s-au prins ca celalalt e nebun nu s-au prins nici de problemele tale. Cei care s-au prins ca celalalt e nebun o sa inteleaga ca e posibil si mai rau. Adversarii doar iti vor fi vazut strategia. Dar ei oricum nu te votau.
Cam asta a facut Antonescu asociindu-se cu Becali. Si-a dat o aura de on normal.
Vina pentru ce se va intampla nu o are Antonescu pentru ca a gasit nebunul si si l-a luat in serviciu propriu si personal. Vina e a celor care vor uita cine e Antonescu de fapt. Si a celor care n-au inteles niciodata cine e el de fapt. Si a celor care l-au trimis pe Becali in parlamentul european (alegatorii). Si a celor care il lasa pe Becali sa injure intelectuali (ziaristii si poporul otevizat).
Poporul merita un rege, nu un presedinte. Iar regele trebuie sa aibe un nebun. Asta e traditia. Altfel cum ar putea crede cineva ca regele e intreg la cap?

PS: Cel mai grav e ca persoane cu iz de intelectuali incep sa vada avantaje certe pentru nebun. Vor sa-l puna pe nebun sa insulte femei (Udrea) sau intelectuali (MRU) care sunt prea versati sau prea inteligenti ca sa poata fi invinsi prin metode conventionale. Le tai din start capacitatea de reactie pentru ca nu isi permit sa scada nivelul discursului la nivelul lui Becali. Plus ca daca cel ce castiga e Becali e clar pentru toata lumea ca orice discurs cu sens si logica e inutil in spatiul public romanesc. Ar fi deci o victorie simbolica.

PS2: Sperati in europenizarea romaniei? Ei bine nu, vorbim de scuipat la gura cortului sau de becalizarea Europei.

joi, 4 octombrie 2012

Link fest: mitomania, pacalicii

Nu mai reusesc sa scriu ceva.
Nici pe Doc nu am avut ocazia sa-l citesc in ultimul timp. Pare sa fie o maladie generala. Asa ca ultimul lui articol pe care il asteptam de ceva timp e excelent ca de obicei si sunt fericita sa-l pun aici sa nu pierd linkul.
http://www.contributors.ro/editorial/mitomanul-%C8%99i-maneli%C8%99tii/
Dan Diaconescu vs. Ponta e ca Mitomanul vs. mitomanul. Castiga cel mai bun in domeniul mitomaniei. Perdantii siguri sunt romanii.
Ah, era sa uit o alta lectura interesanta in contextul asta: http://vasiledancu.blogspot.ch/2012/09/dan-diaconescu-un-pacala-in-satul-cu.html .

vineri, 28 septembrie 2012

Curcubeul

Ieri in timp ce injuram in trafic:

Daca sunteti nedumeriti cateva precizari: da, ploua. Da, era soare doar pe jumatate de cer, adica pana la primul curcubeu (in sens ca la citit, stanga dreapta). Si da, par sa fie 2 curcubee.
Cat o fi iluzie optica? Habar n-am.

marți, 18 septembrie 2012

Cui prodest? Nici mie

Ati auzit vreodata de filmul "Innocence of Muslims" ("Inocenţa musulmanilor") ?
Nici eu

V-a recomandat cineva sa vedeti filmul "Innocence of Muslims" ("Inocenţa musulmanilor") ?
Nici mie

V-a spus cineva ca ar fi un film bun care pune in discutie o tema de actualitate?
Nici mie

Intelegeti de ce filmul asta necunoscut devine deodata subiect principal in lumea musulmana ?
Nici eu

Intelegeti de ce e justificat sa omori din oroare pentru filmul asta?
Nici eu

Ei bine asta e semn ca nu poate fi o intamplare ci un eveniment atent orchestrat.
Aveti idee de catre cine?
Nici eu. Nu stiu nici eu.

Stiu doar ca-i profita Siriei si Iranului. De ce sa mai intervii sa salvezi civili inocenti cand risti sa ii vezi apoi in postura de oameni liberi nestiind ce face cu libertatea lor si ca semn de multumire omorandu-ti ambasadorul pentru motive futile ?
Vezi Benghazi, va mai aduceti aminte apelul la exterior: interveniti din motive umanitare ca altfel ne omoara Ghadafi pe toti ca pe niste soareci? Ei bine care-s cele mai cutremuratoare noutati de la Benghazi? Da, ambasadorul american omorat la Benghazi de oameni indignati c-au vazut un film american...

Cui prodest?

PS: Si Rusiei

marți, 15 mai 2012

Glook translate: 6 luni de presedinte spectator

Din 2004 am avut acel 'presedinte jucator'. De la numirea lui Ponta insa avem, fara sa fi fost anuntat un alt fel de presedinte, un tip de presedinte pe care eu l-as denumi 'presedinte spectator'. Si in contrast un 'premier jucator'. Si am sa ma explic de ce cred asta.
Stim ca ceea ce avem acum este o coabitare. Termen venit din franceza, Franta fiind tara de la care Antonie Iorgovan si echipa au copiat constitutia si au adaptat-o pe ici pe colo ca sa corespunda personalitatii lui Iliescu. Termenul coabitare e din franceza pentru ca deloc intamplator tot in Franta a aparut cazul in care presedintele e de o culoare politica si premierul e de alta culoare politica si sunt obligati de constitutie si de situatie sa coabiteze la putere.
Cand Basescu l-a numit pe Ponta mi-au venit in minte 2 lucruri:
- un articol scris de mine mai demult: http://glookro.blogspot.com/2011/11/ponta-isi-sculpteaza-imaginea-mai-ales.html. Spuneam acolo ca Ponta isi alege oamenii, il sustine pe Nastase si isi pregateste guvernarea. Dar atunci  ii vedeam guvernarea abea dupa alegeri;
- si o intrebare: "oare ce va intelege electoratul roman din notiunea de coabitare si cui i se vor deconta esecurile guvernarii USL?"

Acum cand privesg numele din guvernul lui Ponta vad elemente ale pozitiei lui fata de Nastase: Nastase va fi sustinut contra justitiei romanesti. Garantat Titus Corlatean si garantat si dupa alegeri. Eram nepermis de optimista sa cred ca Ponta il sustine pe Nastase doar din calcule politicianiste. Justitia romaneasca e in mare pericol cu Ponta. El nu facea doar gesturi pentru ca era prea slab si nu putea face altfel, el asa e, nu vrea o justitie independenta.

Cat priveste intrebarea despre coabitare... hehe daca ma uit la ce se intampla cred ca raspunsul nu e foarte clar si nu poate fi dat asa simplu. Eu constat ca si Ponta si Basescu au o strategie bine definita si de care se tin cu strictete. Scopul fiecaruia e ca esecurile guvernarii sa fie contabilizate la tabara adversa.
Strategia lui Ponta este una de razboi deschis cu Basescu. Orice divergenta de opinie a lui Ponta cu Basescu sau cu apropiati ai lui Basescu e scoasa public pe tapet si taxata. Avem un lung sir: guvernul Ponta nu va fi codus de la Coroceni, Basescu nn-ar trebui sa mearga la Consiliile Europene(??) ca deja EU e problema interna, de ce vorbeste un consilier al lui Basescu (Funeriu) de rau un ministru, etc. Scopul: sa poata spune ca el a vrut, dar n-a avut loc de presedinte care l-a martirizat.
Strategia lui Basescu e altfel. S-a transformat din presedinte jucator in presedinte spectator. Nu-l ataca si probabil nu-l va ataca pe Ponta. Cand insa un raspuns se impune el vine nu direct de la Basescu ci de la un consilier. Si raspunsurile sunt destul de... ambigui: neutre pentru omul de rand, subtile si hotarate pentru intelectuali. Care e rapunsul pentru participarile lui Basescu la reuniunile EU? Nu exista, in schimb consilierul lui Basescu zice ca va decide Curtea Constitutionala. Care e raspunsul lui Basescu la problema educatiei? Nu exista raspuns direct, in schimb Funeriu raspunde ca  "domnul prim-ministru a fost neinspirat sa ma intrerupa cand tac". Un raspuns genial din punctul meu de vedere. Cu mesaj subliminal in bonus. Scopul: Sa nu poata fi acuzat de rea credinta si de pusul betelor in roatele guvernarii. Astfel va putea sustine fara sa greseasca sa esecul guvernarii e exclusiv responsabilitatea lui Ponta. Va rezista el oare in rolul presedintelui spectator? E totusi o adevarata arta sa poti sa taci atunci cand trebuie sa taci.

luni, 19 martie 2012

Jucatorul de sah versus jucatorul de poker

La un articol de pe blogary (http://www.blogary.ro/2012/02/prima-victorie-importanta-a-usl/) am scris un comentariu scurt si pe jumatate ironic:
"Si daca Basescu numeste un Prim-Ministru din USL acum? PDL ar avea sanse mai mari sa creasca pe 9 luni de guvernare USL decat pe 9 luni de guvernare PDL sau tehnocrata. "
A fost frumos ocolit orice raspuns din partea membrilor asociatiei Blogary. Desi uneori imi raspund direct, de preferinta cand nu am dreptate.
Ei bine ce citesc azi? http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-11778771-traian-basescu-oferit-functia-prim-ministru-lui-victor-ponta.htm
Basescu ii propusese lui Ponta (si deci implicit USL) postul de prim ministru. Il cred ca a propus. Asa arata stenogramele si asa as fi facut si eu daca as fi fost in locul lui. Mi se pare evident, toate argumentele pledeaza in favoarea propunerii.
In schimb ma indoiesc ca Basescu chiar isi dorea sa vada un USL-ist in fruntea guvernului pana la alegeri. Si am ferma convingere ca propunerea a fost facuta in speranta si probabil chiar cu convingerea ca va fi refuzata. A fost una din lungul sir de lovituri spectaculoase ale lui Basescu. Are un talent incredibil sa scoata tot ce e mai rau din adversari.
Dincolo de toate detaliile, esentialul care va ramane din toata istoria asta este ca Ponta nu stie sa recunoasca si sa fructifice o ocazie, nu stie sa intoarca o situatie in avantajul sau. A pierdut si pozitia de prim ministru si organizarea de alegeri anticipate. Basescu in locul lui probabil le-ar fi castigat pe amandoua. E alt fel de om, stie sa miste pionii pe tabla de sah. Ponta e un jucator de poker. Poate ar fi mai putin daca n-ar fi in compania lui Crin (am vaga impresia ca s-ar putea sa fi inteles asta). Basescu e un jucator de sah. Pentru inginerul din mine e placut sa constate ca... avantaj jucatorul de sah.

miercuri, 7 martie 2012

Seara de-o viata

Stia ca are aproximativ 20 minute pana iese el din baie. 20 de minute sa se faca frumoasa, dezirabila.
Si totusi, panica. Iese dupa 5 minute. De ce 5 minute acum cand in mod normal ii trebuiau cel putin 20 minute. Uneori chiar 30.
El ii simte dezorientarea in ochii mari. Zambeste. ‘Nu ai nevoie de toate matasurile astea’.
Spusese tocmai ce trebuia sa zica. Ce avea ea nevie sa auda.
Si totusi, nu asta e menirea ei, sa aibe tot timpul la indemana matasurile si artificiile astea? Chiar daca s-ar putea sa nu fie importante. Sau poate ca totusi sunt importante....
Si menirea lui nu e tocmai aceea de a-i spune ca matasurile astea, in ciuda aparentelor, nu schimba cu nimic nivelul dorintei? Ca nu-s importante. Chiar nu sunt?

luni, 6 februarie 2012

Glook translate

Actualitatea poliricapolitica cred ca merita cateva traduceri. Traduceri cu ajutorul Glook translate, ca Google translate e momentan depasit de situatie :). Plus ca versiunea Glook translate e mai amuzanta.
Sper ca sunteti de acord cu mine: o demisie de premier nu e chiar o nimica toata. Mai ales o demisie cu un mesaj de genul 'totul merge bine, ii las pe altii sa profite de ce am facut eu bine'. Mie imi suna foarte ciudat demisia lui Boc, nu am inteles de ce a demisionat daca nu are nimic sa-si reproseze? Imi suna mai mult a plebiscit: ia sa vad, va convie daca vine unul mai cheltuitor sa va mituiasca dar nu cu banii lui, ci cu banii imprumutati pe numele copiilor vostri? De fapt eu inca nu am inteles de ce a renuntat Basescu la legea sanatatii. Si am senzatia ca cele 2 episoade sunt din acelasi serial, dar inca nu intuiesc finalul. Pesemne ca nu-i tocma telenovela, e mai mult documentar revolutionar.
In schimb ma amuza sa urmaresc cum muta piesele Ion Iliescu acest sahist al politicii: chiar il vede pe Basescu suspendat sau pur si simplu il ameninta ca sa aibe grija pe cine desemneaza nou prim-ministru? Nu-l vad pe Basescu sa se lase amenintat. S-ar putea sa fi dat in sfarsit Iliescu de un sahist mai bun ca el.
Si e si mai interesant cosmarul lui Adrian Nastase: Daniel Morar viitor prim ministru. La urma urmei nu era vorba romaneasca aia cu 'De ce ti-e frica nu scapi!' ?
Glook translate: Basescu s-a hotarat sa aibe anticipate. Subiect principal de dezbatere al campaniei electorale va fi reforma sanatatii.

PS: Atentie! Glook translate e in versiunea beta si testele nu au fost inca finalizate :)